
PLANEJAMENTO (FUTURO) DEVASTADO – LC 482/14
Amigos e amigas de Floripa
Em 2006 a cidade passou a debater nova lei sobre o Planejamento da Cidade, o Plano Diretor, documento que deveria recepcionar o futuro da cidade, o seu Norte, para os próximos 50 anos, os empregos, a renda, os impostos. À época deveria ter oferecido previsibilidade para o aumento populacional, em 2030 seremos mais de 1 milhão pessoas. Este tsunami humano nos remete a quantidade de casas que precisam ser construídas, mais de 105 mil moradias em 15 anos (7.000/ano ou 600 por mês/10 prédios de 60 aptos cada um) e, na esteira destas necessidades, a mobilidade, o saneamento, as escolas, delegacias e os hospitais. Tudo foi olvidado e quando o Secretario foi questionado sobre quantas pessoas Floripa poderia recepcionar, saiu-se com um número inexistente nos arquivos, 700 mil pessoas. Vale ressaltar que Floripa já conta com 500 mil em 2018 e segundo cálculos confiáveis, pode recepcionar uma população de 1,5 milhões a 2 milhões.

Tudo esta confuso no PD, ele é absolutamente hostil aos empreendedores, praticamente, “horizontalizaram” as construções, nos distritos é permitido erguer edifícios com dois pavimentos, sem ático e pilotis. É insuportável está miopia de cidade. Os idealizadores do PD foram cruéis com os pais de famílias, com as crianças, roubaram os sonhos de milhares de pessoas de morar decentemente, com empregos e dignidade.
Rubens Pecci, arquiteto argentino que iniciou os trabalhos do PD em 2006, orientava o grupo gestor que Floripa só tinha uma alternativa, verticalizar a cidade. Sua geografia acidentada, poucos espaços para loteamentos, encravada entre montanhas, obrigava prédios de muitos andares, uma forma de proteger o meio ambiente. A verticalidade traz outra qualidade excepcional, não polui a atmosfera e a concentração de pessoas proporcionava melhor racionalização dos serviços públicos. Nada disso sensibilizou os “botocudos ambientais” que só enxergavam predadores nas propostas dos “racionalistas”. Pecci foi expulso da cidade, logo ele com projetos em muitos lugares do mundo.
Vale ressaltar que o Código Florestal teve origem mais tarde em 2012, antes, portanto da aprovação da lei do PD. Na verdade a cidade não precisa dos 339 artigos do PD, todos preocupados com o “não” pode-se reduzir a uns 100 artigos e o principal deles seria, a inserção do Código Florestal para proteger o meio ambiente. Feitos os mapas, a cidade poderia construir em todos os espaços não proibidos pela lei ambiental e liberdade para a verticalidade.
Leis extensas como o PD oferecem interpretações para tudo, a favor ou contra, depende do funcionário de plantão.
2 COMMENTS
Ao autor informo que a História nunca ensinou que o melhor caminho para as sociedades é o Liberalismo de Locke, muito menos baseados na defesa da propriedade privada e tudo o mais elencado por sua opinião e não pela conclusão dos historiadores que, ao contrário do que o sr. diz, percebem que o ser humano não aprende com os erros dos seus antepassados e segue destruindo o meio ambiente com sua ambição desenfreada. Coloque como sua opinião, não como uma conclusão histórica.
Prezada Elisa, penso que voce se refere a outro texto e não “Planejamento (futuro) Devastado”. Sobre sua opinião de fato a história relata fatos, não nos obriga a seguí-los. Quanto ao liberalismo registro que foi a única revolução popular no mundo que alterou a história, derrubou o asbsolutismo monarquico e construiu os alicerces das modernas sociedades democráticas. Outra revolução foi a socialista que usou os ensinamentos de Marx alterar a sociedade russa. Foi um desastre que os russos já se livraram mas outros paises como a Venezuela acreditam no “socialismo do século XXI”. É uma fraude, não deu certo em lugar algum. Ressalto finalmente que os postulados da Revolução Francesa tinha como lema a Igualdade, fraternidade, liberdade que se mantém até hoje. Os postulados básicos eram: direitos individuais e coletivos, defesa da propriedade privada, do livre mercado e da democracia cujos pilares estão vigentes e deram certo em todos os paises. Isto é liberalismo, cujo pai como voce citou foi John Locke. Forte abraço